AREsp 1914977 - ACORDAO

AREsp 1914977 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 85, §11, do CPC/2015 não foi apreciada pelo acórdão recorrido, inexistindo prequestionamento (óBice da Súmula 282/STF), e porque o pedido de majoração dos danos morais careceu de indicação expressa do dispositivo de lei federal supostamente divergente, o que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante: VANESSA RODRIGUES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Majoração De Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANESSA RODRIGUES FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 aplicação do art. 85, § 11, do CPC de 2015
  2. 2 existência de prequestionamento
  3. 3 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal para caracterização de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 85, §11, do CPC/2015 não foi apreciada pelo acórdão recorrido, inexistindo prequestionamento (óBice da Súmula 282/STF), e porque o pedido de majoração dos danos morais careceu de indicação expressa do dispositivo de lei federal supostamente divergente, o que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF).

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão agravada.