AREsp 1993842 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a tese recursal vinculada ao dispositivo invocado (art. 490 do CPC/2015) não foi apreciada pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento), e a procedência dos argumentos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ NELSON ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Citra Petita, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Do Fato E Prova (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ NELSON ROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 490 do CPC/2015 (alegada sentença citra petita)
- 2 prequestionamento e aplicação da Súmula 282 do STF
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a tese recursal vinculada ao dispositivo invocado (art. 490 do CPC/2015) não foi apreciada pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento), e a procedência dos argumentos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment