REsp 1939896 - ACORDAO

REsp 1939896 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a tese sobre a ilegalidade do teste físico não foi decidida pela instância ordinária e não houve indicação, nas razões do recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento necessário e o prequestionamento ficto não se aplica.

Parties
Agravante: JONAS SAMPAIO SANTIAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Concurso Público, Teste De Aptidão Física

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONAS SAMPAIO SANTIAGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Ilegalidade do teste físico por ausência de previsão legal de caráter eliminatório
  2. 2 Ausência de prequestionamento pela instância ordinária
  3. 3 Aplicabilidade do prequestionamento fict o (art. 1.025 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a tese sobre a ilegalidade do teste físico não foi decidida pela instância ordinária e não houve indicação, nas razões do recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento necessário e o prequestionamento ficto não se aplica.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.