REsp 1939896 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a tese sobre a ilegalidade do teste físico não foi decidida pela instância ordinária e não houve indicação, nas razões do recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento necessário e o prequestionamento ficto não se aplica.
- Parties
- Agravante: JONAS SAMPAIO SANTIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Concurso Público, Teste De Aptidão Física
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS SAMPAIO SANTIAGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ilegalidade do teste físico por ausência de previsão legal de caráter eliminatório
- 2 Ausência de prequestionamento pela instância ordinária
- 3 Aplicabilidade do prequestionamento fict o (art. 1.025 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a tese sobre a ilegalidade do teste físico não foi decidida pela instância ordinária e não houve indicação, nas razões do recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento necessário e o prequestionamento ficto não se aplica.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment