AREsp 1974888 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de omissão referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 não foram objeto de embargos de declaração na origem (incidência da Súmula 284/STF) e a questão relativa ao art. 2º, §§ 1º e 2º, do Decreto-Lei n. 4.657/1942 não foi prequestionada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 282/STF).
- Parties
- Agravante: JOSÉDE ARIMATEIA BRAZ; Agravante: JOSEFA CORDEIRO DA SILVA; Agravante: JOSÉLIA DA SILVA DIAS; Agravante: MARIA DE LOURDES LIMA DO NASCIMENTO; Agravante: MARIA DO CARMO BARBOSA ALVES; Agravante: MARIA DO NASCIMENTO SIMÃO; Agravante: MARINETE PEREIRA TAVARES; Agravante: VALDECI MARCULINO LIMEIRA; Agravante: eRONALD CAVALCANTI DE OLIVEIRA; Agravado: ESTADO DA PARAÍBA; Agravado: PARAÍBA PREVIDÊNCIA - PBPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Honorários Recursais, Gratuidade De Justiça, Regime Remuneratório, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉDE ARIMATEIA BRAZ
Agravante
JOSEFA CORDEIRO DA SILVA
Agravante
JOSÉLIA DA SILVA DIAS
Agravante
MARIA DE LOURDES LIMA DO NASCIMENTO
Agravante
MARIA DO CARMO BARBOSA ALVES
Agravante
MARIA DO NASCIMENTO SIMÃO
Agravante
MARINETE PEREIRA TAVARES
Agravante
VALDECI MARCULINO LIMEIRA
Agravante
eRONALD CAVALCANTI DE OLIVEIRA
Agravante
ESTADO DA PARAÍBA
Agravado
PARAÍBA PREVIDÊNCIA - PBPREV
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prequestionamento quanto ao art. 2º, §§ 1º e 2º do Decreto-Lei n. 4.657/1942
- 3 aplicação do CPC/2015 ao regime recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de omissão referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 não foram objeto de embargos de declaração na origem (incidência da Súmula 284/STF) e a questão relativa ao art. 2º, §§ 1º e 2º, do Decreto-Lei n. 4.657/1942 não foi prequestionada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 282/STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoração dos honorários recursais em 10% sobre os anteriormente fixados (arts. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015) e suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment