AREsp 1954521 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial, uma vez que o Tribunal de origem não se manifestou sobre tais questões e os embargos de declaração não supriram a omissão, incidindo o óbice previsto na Súmula 211/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOSE RICARDO FLORA; Agravante: LUIS RENATO FLORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RICARDO FLORA
Agravante
LUIS RENATO FLORA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial
- 2 Necessidade de pronunciamento do Tribunal de origem sobre a matéria suscitada para admissibilidade do recurso especial
- 3 Efeito da ausência de manifestação em embargos de declaração sobre o prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial, uma vez que o Tribunal de origem não se manifestou sobre tais questões e os embargos de declaração não supriram a omissão, incidindo o óbice previsto na Súmula 211/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment