AREsp 1705961 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem, atraindo o óbice das Súmulas nº 282 e 356/STF, aliada à ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada e à observância dos requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n. 3/STJ e no CPC/2015; ademais, eventual necessidade de reexame de prova encontra óbice na Súmula nº 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática/julgamento De Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Nº 282 E 356/stf, Liquidez Da Obrigação, Juros De Mora, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática/julgamento De Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de questão federal
- 2 incidência das Súmulas nº 282 e 356/STF
- 3 controvérsia sobre liquidez da obrigação e termo inicial dos juros de mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem, atraindo o óbice das Súmulas nº 282 e 356/STF, aliada à ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada e à observância dos requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n. 3/STJ e no CPC/2015; ademais, eventual necessidade de reexame de prova encontra óbice na Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment