REsp 1881691 - DECISAO

REsp 1881691 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apreciou a matéria de forma fundamentada, a pretensão de reexame fático-probatório é vedada pela Súmula 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento das questões alegadamente violadas (Súmula 211 do STJ) e parte das matérias ventiladas possui cunho constitucional, competindo ao Supremo Tribunal Federal o seu exame (art. 102 CF). Dessa forma, verifica-se incompetência do STJ para apreciar o tema, nos termos do regimento interno e da Constituição.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Competência, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, PIS, COFINS, Juros Sobre Capital Próprio, Honorários Advocatícios, Modulação Dos Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Conhecimento do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento de matéria para fins de recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apreciou a matéria de forma fundamentada, a pretensão de reexame fático-probatório é vedada pela Súmula 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento das questões alegadamente violadas (Súmula 211 do STJ) e parte das matérias ventiladas possui cunho constitucional, competindo ao Supremo Tribunal Federal o seu exame (art. 102 CF). Dessa forma, verifica-se incompetência do STJ para apreciar o tema, nos termos do regimento interno e da Constituição.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.