AREsp 1988341 - DECISAO

AREsp 1988341 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento sobre o art. 85, §2º do CPC/2015 (Súmula 211) e por ser incabível o reexame dos critérios fáticos utilizados para o arbitramento dos honorários, não se verificando arbitramento aviltante que justifique a intervenção do STJ (Súmula 7).

Parties
Agravante: BENTO JR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Equidade Na Fixação De Honorários, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENTO JR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 85, §2º, do CPC/2015
  2. 2 pedido de majoração de honorários advocatícios sucumbenciais
  3. 3 reexame de critérios fáticos para fixação de honorários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento sobre o art. 85, §2º do CPC/2015 (Súmula 211) e por ser incabível o reexame dos critérios fáticos utilizados para o arbitramento dos honorários, não se verificando arbitramento aviltante que justifique a intervenção do STJ (Súmula 7).

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, em razão da ausência de arbitramento na origem.
  • Publique-se.