AREsp 1964604 - DECISAO

AREsp 1964604 - DECISAO

O Agravo foi conhecido para estabelecer que o Recurso Especial não pode ser conhecido, por ausência de prequestionamento e deficiência na fundamentação quanto aos dispositivos apontados como violados, inviabilizando o exame da matéria no STJ (incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF); além disso, a matéria fático-probatória não admite reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ). Determinou-se também a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: Recorrente; Recorrido: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer o Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Repercussão Geral (tema 459/stf), Imunidade Tributária, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Deficiência De Fundamentação, Impedimento De Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Município de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF)
  3. 3 identidade temática com Tema 459/STF e negativa de seguimento ao Recurso Extraordinário

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido para estabelecer que o Recurso Especial não pode ser conhecido, por ausência de prequestionamento e deficiência na fundamentação quanto aos dispositivos apontados como violados, inviabilizando o exame da matéria no STJ (incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF); além disso, a matéria fático-probatória não admite reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ). Determinou-se também a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer o Recurso Especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor previamente arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC.
  • Publique-se.