AREsp 1973750 - DECISAO

AREsp 1973750 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a alegada afronta ao art. 2º da Lei 9.784/1999 não foi apreciada pelo Tribunal a quo, faltando o requisito do prequestionamento (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, o exame da pretensão recursal exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O Presidente/Vice-Presidente do Tribunal de origem tem competência para decidir a admissibilidade e aplicar óbices sumulares.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Competência Para Exame De Admissibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegada violação do art. 2º da Lei 9.784/1999
  2. 2 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do Recurso Especial (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em sede de Recurso Especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a alegada afronta ao art. 2º da Lei 9.784/1999 não foi apreciada pelo Tribunal a quo, faltando o requisito do prequestionamento (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, o exame da pretensão recursal exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O Presidente/Vice-Presidente do Tribunal de origem tem competência para decidir a admissibilidade e aplicar óbices sumulares.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ e no art. 1.042 do CPC.
  • Majoro em 20% sobre o valor da causa a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, com base no art. 85, § 11, do CPC.