AREsp 1903108 - ACORDAO

AREsp 1903108 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados como contrariados não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, faltando o indispensável prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF), e porque o exame da tese recursal demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada na via especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Súmula 7 STJ, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE ALAGOAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 falta de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 controvérsia sobre termo inicial dos juros de mora (arts. 240 CPC; 405 e 397 CC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados como contrariados não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, faltando o indispensável prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF), e porque o exame da tese recursal demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada na via especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno