AREsp 2488050 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015; ademais, o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE IGAPORÃ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IGAPORÃ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 configuração do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015; ademais, o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites do § 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment