AREsp 2426095 - ACORDAO

AREsp 2426095 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese sobre a ilegalidade da imposição de condição especial pelo Tribunal a quo não foi debatida na instância ordinária e não foram opostos embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial.

Parties
Agravante: GENILTON DE JESUS SANTOS; Parte Interessada (agravo De Execução Penal Na Origem): Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma (decisão Final)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Condição Especial, Execução Penal, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GENILTON DE JESUS SANTOS

Agravante

Ministério Público

Parte Interessada (agravo De Execução Penal Na Origem)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma (decisão Final)

  1. 1 ilegalidade na aplicação de condição especial pelo Tribunal a quo sem demonstração da necessidade
  2. 2 falta de prequestionamento nos autos ordinários
  3. 3 incidência da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese sobre a ilegalidade da imposição de condição especial pelo Tribunal a quo não foi debatida na instância ordinária e não foram opostos embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental