AREsp 2478698 - DECISAO
Por não ter o Tribunal de origem enfrentado as disposições legais indicadas (arts. 134, §§2º e 3º; 797; 805; 921 do CPC), ausente o prequestionamento exigido para o recurso especial; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e, com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, conhece-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (juízo Provisório)
- Outcome
- Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Intempestividade, Suspensão De Ofício Do Processo, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (juízo Provisório)
Legal Issues
- 1 presença de prequestionamento para recurso especial
- 2 intempestividade do agravo de instrumento
- 3 possibilidade de suspensão de ofício do feito
Ratio Decidendi
Por não ter o Tribunal de origem enfrentado as disposições legais indicadas (arts. 134, §§2º e 3º; 797; 805; 921 do CPC), ausente o prequestionamento exigido para o recurso especial; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e, com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, conhece-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment