AREsp 2368720 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional: a Corte de origem enfrentou a modulação do RE n. 1.287.019; porém não examinou os dispositivos federais apontados, o que impede o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ; ademais, matéria moduladora tratada exclusivamente em fundamento constitucional compete ao STF.
- Parties
- Agravante: CAMPOS FLORIDOS COMERCIO DE COSMETICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Modulação De Efeitos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 211/stj, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMPOS FLORIDOS COMERCIO DE COSMETICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 3 Aplicabilidade da modulação de efeitos do RE n. 1.287.019
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional: a Corte de origem enfrentou a modulação do RE n. 1.287.019; porém não examinou os dispositivos federais apontados, o que impede o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ; ademais, matéria moduladora tratada exclusivamente em fundamento constitucional compete ao STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment