AREsp 2388922 - ACORDAO

AREsp 2388922 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos arts. 392, III e 593, caput, do CPP, atraindo a Súmula 211/STJ; deixou de impugnar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 283/STF (e 284/STF); e não há nulidade na intimação por edital quando o réu não foi localizado.

Parties
Agravante: CENTER NORTE S/A CONSTRUCAO EMPREEND ADM E PARTICIPACAO; Réu: Leonardo; Réu: Márcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Intempestividade De Recursos De Apelação, Intimação Por Edital, Estelionato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTER NORTE S/A CONSTRUCAO EMPREEND ADM E PARTICIPACAO

Agravante

Leonardo

Réu

Márcia

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 prequestionamento dos arts. 392, III e 593, caput, do CPP
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 inaplicabilidade de prequestionamento ficto sem demonstração de ofensa ao art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos arts. 392, III e 593, caput, do CPP, atraindo a Súmula 211/STJ; deixou de impugnar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 283/STF (e 284/STF); e não há nulidade na intimação por edital quando o réu não foi localizado.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental