AREsp 2505738 - DECISAO
Não há omissão a ser suprida; a oposição de embargos de declaração não supre o requisito do prequestionamento e as razões do recurso especial não enfrentaram o fundamento do acórdão recorrido quanto à ausência de indicação das provas a serem produzidas, sendo correta a aplicação da Súmula 284/STF. Ademais, não se verifica erro, contradição ou obscuridade no decisum, de modo que os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULA VICENTINA FERREIRA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula De Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA VICENTINA FERREIRA MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração suprimentam o requisito de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF às razões do recurso especial
- 3 Existência de omissão no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser suprida; a oposição de embargos de declaração não supre o requisito do prequestionamento e as razões do recurso especial não enfrentaram o fundamento do acórdão recorrido quanto à ausência de indicação das provas a serem produzidas, sendo correta a aplicação da Súmula 284/STF. Ademais, não se verifica erro, contradição ou obscuridade no decisum, de modo que os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment