REsp 2056615 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 8º, I e XV, da Lei 9.478/1997 não foi apreciado pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltando, assim, o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial; aplica-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS; Agravado: EMPRESA PRODUTORA DE ETANOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Revogação De Autorização, Lei 9.478/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
Agravante
EMPRESA PRODUTORA DE ETANOL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 8º, I e XV, da Lei 9.478/1997
- 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Configuração do prequestionamento implícito e seus requisitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 8º, I e XV, da Lei 9.478/1997 não foi apreciado pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltando, assim, o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial; aplica-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment