AREsp 2462023 - DECISAO

AREsp 2462023 - DECISAO

Conheceu-se do agravo de instrumento, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação de dispositivo constitucional não é matéria própria do recurso especial (competência do STF) e porque faltou prequestionamento dos dispositivos legais suscitados, conforme Súmula 211/STJ; assim, o recurso especial foi inadmitido por essas razões.

Parties
Agravante: ADEMILSON SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Coisa Julgada, Competência Para Exame De Matéria Constitucional, Súmulas/stj (211, 568, 7), Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMILSON SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial quanto a alegação de violação de dispositivo constitucional (matéria reservada ao STF)
  2. 2 exigência de prequestionamento dos dispositivos legais para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
  3. 3 possibilidade de decisão monocrática quando houver jurisprudência dominante

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo de instrumento, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação de dispositivo constitucional não é matéria própria do recurso especial (competência do STF) e porque faltou prequestionamento dos dispositivos legais suscitados, conforme Súmula 211/STJ; assim, o recurso especial foi inadmitido por essas razões.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.