AREsp 2267456 - ACORDAO

AREsp 2267456 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial (incidência da Súmula nº 282/STF) e porque a reforma da decisão exigiria o revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: MARIA CRISTINA RODRIGUES BARBOSA MATHIAS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Terceira Turma; Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 356/stf, Plano De Saúde, Reembolso, Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA RODRIGUES BARBOSA MATHIAS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Terceira Turma; Agravo Interno Não Provido

  1. 1 ausência de prequestionamento acerca dos dispositivos indicados no recurso especial
  2. 2 incidência analógica da Súmula nº 282/STF
  3. 3 impossibilidade de revolvimento de fatos e provas em recurso especial devido à Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial (incidência da Súmula nº 282/STF) e porque a reforma da decisão exigiria o revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.