AREsp 1966005 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento dos arts. 3º, 5º e 6º da Lei 13.021/2014 no acórdão recorrido, o que impede o acesso à instância especial conforme entendimento consolidado (Súmula 282/STF e súmulas correlatas).
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelada: a autora, ora apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Técnica De Técnico Em Farmácia, Interpretação Da Lei Nº 3.820/60 E Lei Nº 13.021/2014
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
a autora, ora apelada
Apelada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento dos arts. 3º, 5º e 6º da Lei 13.021/2014
- 2 Admissibilidade do recurso especial perante o requisito constitucional do prequestionamento
- 3 Competência e limites para responsabilidade técnica de técnico em farmácia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento dos arts. 3º, 5º e 6º da Lei 13.021/2014 no acórdão recorrido, o que impede o acesso à instância especial conforme entendimento consolidado (Súmula 282/STF e súmulas correlatas).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment