HC 859049 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque as alegadas violações constitucionais não foram objeto de exame no acórdão recorrido nem foram prequestionadas por embargos de declaração, faltando, portanto, requisito de admissibilidade previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF e no art. 1.030, V, do CPC; além disso, eventual afronta à Constituição relativa ao provimento do tribunal de origem deveria ter sido suscitada naquele recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissão Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmulas 282 E 356 Do STF, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissão Não Admitido
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento das questões constitucionais
- 2 inadmissibilidade do recurso extraordinário por ausência de exame das matérias federais no acórdão recorrido
- 3 impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória e legislação infraconstitucional em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque as alegadas violações constitucionais não foram objeto de exame no acórdão recorrido nem foram prequestionadas por embargos de declaração, faltando, portanto, requisito de admissibilidade previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF e no art. 1.030, V, do CPC; além disso, eventual afronta à Constituição relativa ao provimento do tribunal de origem deveria ter sido suscitada naquele recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não admito o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, V, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment