AREsp 2448387 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante, nas razões do recurso especial, não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 em relação aos dispositivos apontados (arts. 306, 336, 370 e 1.047 do CPC/2015), de modo que não se admite o prequestionamento ficto e o recurso especial esbarra no óbice da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: CAROLINA CALDAS HOFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Interno Julgado, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissão De Prequestionamento Ficto, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 306, 336, 370 E 1.047 Do Cpc/2015, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA CALDAS HOFF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Interno Julgado, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento
- 2 admissão de prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 incidência do óbice da Súmula 211/STJ quando a matéria não foi debatida no acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante, nas razões do recurso especial, não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 em relação aos dispositivos apontados (arts. 306, 336, 370 e 1.047 do CPC/2015), de modo que não se admite o prequestionamento ficto e o recurso especial esbarra no óbice da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment