AREsp 2539295 - DECISAO

AREsp 2539295 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre a matéria suscitada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, pois o dispositivo invocado não foi objeto de análise pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná‑lo.

Parties
Agravante: WILMA THOME DAUD e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Penhora De Faturamento, Penhora De Lucros, Decisão Extra Petita, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILMA THOME DAUD e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à matéria suscitada no recurso especial
  2. 2 alegação de julgamento extra petita (art. 492 do CPC) relativo à penhora de lucros em lugar de penhora sobre faturamento
  3. 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre a matéria suscitada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, pois o dispositivo invocado não foi objeto de análise pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná‑lo.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique‑se.
  • Intimem‑se.