AREsp 2251458 - ACORDAO

AREsp 2251458 - ACORDAO

Porquanto a parte recorrente não demonstrou de forma clara qual o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua relevância para o deslinde da controvérsia, aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e, assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: EDI SILIPRANDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Prequestionamento, Fundamentação Genérica, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Processual Civil Prequestionamento Fundamentação Genérica Súmula 284/stf Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDI SILIPRANDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 fundamentação genérica como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por analogia

Ratio Decidendi

Porquanto a parte recorrente não demonstrou de forma clara qual o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua relevância para o deslinde da controvérsia, aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e, assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.