AREsp 2224286 - ACORDAO
Como o art. 988, IV, do CPC/2015 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, restou ausente o prequestionamento, de modo que, por analogia, incidem as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CASEM MAZLOUM E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASEM MAZLOUM E OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento do art. 988, IV, do CPC/2015
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF por analogia
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Como o art. 988, IV, do CPC/2015 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, restou ausente o prequestionamento, de modo que, por analogia, incidem as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Rejeitados os embargos de declaração opostos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment