AREsp 2301688 - ACORDAO

AREsp 2301688 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pode ser conhecido: os dispositivos tidos por violados não foram prequestionados e eventual alteração do acórdão dependeria do reexame do acervo probatório, providência vedada na via do recurso especial, sendo aplicáveis como óbices as Súmulas 7 do STJ e 282 do STF.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Adjudicatária: CGD Construtora Guimarães Dias Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Visto Do CREA, Habilitação Em Licitação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

CGD Construtora Guimarães Dias Ltda

Adjudicatária

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial em razão do prequestionamento
  2. 2 Vedação ao reexame de prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 282 do STF como óbice por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pode ser conhecido: os dispositivos tidos por violados não foram prequestionados e eventual alteração do acórdão dependeria do reexame do acervo probatório, providência vedada na via do recurso especial, sendo aplicáveis como óbices as Súmulas 7 do STJ e 282 do STF.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido