AREsp 2353432 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos tidos por violados não foram apreciados ou debatidos no acórdão recorrido nem suscitados em embargos de declaração, não estando preenchido o requisito do prequestionamento, o que, conforme Súmula 211/STJ e as normas sobre admissibilidade aplicáveis ao CPC/2015, impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Joarez Rodrigues dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joarez Rodrigues dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos tidos por violados
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 requisitos de admissibilidade aplicáveis a recursos interpostos contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos tidos por violados não foram apreciados ou debatidos no acórdão recorrido nem suscitados em embargos de declaração, não estando preenchido o requisito do prequestionamento, o que, conforme Súmula 211/STJ e as normas sobre admissibilidade aplicáveis ao CPC/2015, impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment