AREsp 2221268 - ACORDAO
As teses relativas a excessos de execução e de penhora não foram apreciadas pelo Tribunal a quo; portanto, aplica-se a Súmula n.º 211 do STJ, tornando inadmissível o recurso especial e não se reconhecendo o prequestionamento ficto porque não houve a indicação, nas razões do recurso especial, de violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: GUMERCINO PEDRO SIMÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Cpc), Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUMERCINO PEDRO SIMÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 prequestionamento para recurso especial
- 2 admissão do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC
- 3 incidência da Súmula n.º 211 do STJ
Ratio Decidendi
As teses relativas a excessos de execução e de penhora não foram apreciadas pelo Tribunal a quo; portanto, aplica-se a Súmula n.º 211 do STJ, tornando inadmissível o recurso especial e não se reconhecendo o prequestionamento ficto porque não houve a indicação, nas razões do recurso especial, de violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Manter a decisão proferida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment