AREsp 2387989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recurso carece de prequestionamento quanto ao art. 1.026 do CPC, configurando ausência de matéria debatida no acórdão recorrido (aplicando-se analogicamente a Súmula 282/STF), e porque a alegação relativa à condenação em honorários sucumbenciais está preclusa e sua revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Preclusão, Honorários Sucumbenciais, Art. 1.026 Do CPC, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento quanto à alegada afronta ao art. 1.026 do CPC
- 2 Preclusão da discussão sobre verba honorária sucumbencial
- 3 Impedimento de revisão de premissas fáticas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recurso carece de prequestionamento quanto ao art. 1.026 do CPC, configurando ausência de matéria debatida no acórdão recorrido (aplicando-se analogicamente a Súmula 282/STF), e porque a alegação relativa à condenação em honorários sucumbenciais está preclusa e sua revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment