AREsp 2321335 - ACORDAO

AREsp 2321335 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese relativa à tributação de valores ressarcidos por empregador não foi apreciada pelo Tribunal de origem e o recorrente não alegou omissão invocando o art. 1.022 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso, nos termos das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf, Lançamento De Ofício, Imposto De Renda, Tributação De Valores Ressarcidos Por Empregador

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial
  2. 2 Tributação de valores ressarcidos por empregador
  3. 3 Incidência das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese relativa à tributação de valores ressarcidos por empregador não foi apreciada pelo Tribunal de origem e o recorrente não alegou omissão invocando o art. 1.022 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso, nos termos das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Agravo Interno não provido