AREsp 2477409 - ACORDAO
Por não haver enfrentamento pelo tribunal de origem acerca do valor das astreintes (multa fixada na origem) e inexistir debate sobre a tese invocada, aplicou‑se a Súmula n. 282 do STF, tornando inviável o conhecimento da matéria na instância especial, o que justificou a denegação do provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Astreintes (multa Cominatória), Cumprimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 537, § 1º, I e II, e 884 do CC
- 2 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula n. 282 do STF
- 3 impossibilidade de inaugurar matéria não debatida no tribunal a quo na instância especial
Ratio Decidendi
Por não haver enfrentamento pelo tribunal de origem acerca do valor das astreintes (multa fixada na origem) e inexistir debate sobre a tese invocada, aplicou‑se a Súmula n. 282 do STF, tornando inviável o conhecimento da matéria na instância especial, o que justificou a denegação do provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment