AREsp 2239877 - ACORDAO

AREsp 2239877 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento dos dispositivos apontados, tornando inviável o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula nº 211/STJ, e porque a reforma pretendida implicaria revolver o conjunto fático-probatório relativo aos cálculos do contador judicial, o que é vedado em recurso especial conforme a Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Súmula Nº 7/stj, Cálculos Do Contador Judicial, Cumprimento De Sentença, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
  2. 2 incidência da Súmula nº 211/STJ
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento dos dispositivos apontados, tornando inviável o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula nº 211/STJ, e porque a reforma pretendida implicaria revolver o conjunto fático-probatório relativo aos cálculos do contador judicial, o que é vedado em recurso especial conforme a Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.