AREsp 2467761 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento específico sobre os dispositivos legais invocados e por insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial; adicionalmente, o art. 30, §1º, do Regulamento SISTEL/1991 não se enquadra como lei federal para fins do art. 105, III, da CF, tornando inadequada a via do recurso especial para a matéria.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Aplicabilidade Do CDC, Benefício Mínimo Em Previdência Privada, Prescrição Quinquenal, Regulamento Aplicável Ao Cálculo De Benefício, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 prequestionamento para recurso especial
- 2 demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 inaplicabilidade do CDC em previdência fechada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento específico sobre os dispositivos legais invocados e por insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial; adicionalmente, o art. 30, §1º, do Regulamento SISTEL/1991 não se enquadra como lei federal para fins do art. 105, III, da CF, tornando inadequada a via do recurso especial para a matéria.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, conforme art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment