REsp 2105263 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a matéria federal alegada não foi apreciada pelo tribunal de origem e os recorrentes não indicaram, nas razões do Recurso Especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se configurou prequestionamento e aplicou-se a Súmula 211/STJ, tornando incabível o conhecimento do recurso especial e prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por não indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de indicação, no Recurso Especial, da violação ao art. 1.022 para se admitir prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a matéria federal alegada não foi apreciada pelo tribunal de origem e os recorrentes não indicaram, nas razões do Recurso Especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se configurou prequestionamento e aplicou-se a Súmula 211/STJ, tornando incabível o conhecimento do recurso especial e prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment