AREsp 2578756 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 282 do STF e não refutou todos os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; também foi majorado em 10% os honorários advocatícios nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: SETCORP 213 URBANIZADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 282 STF, Súmula 182 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETCORP 213 URBANIZADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 282 do STF sobre os arts. 402, 475 e 844 do CC
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 282 do STF e não refutou todos os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; também foi majorado em 10% os honorários advocatícios nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment