REsp 2043032 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido por faltar o prequestionamento dos dispositivos constitucionais apontados (arts. 5º e 37 da CF) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 1.030, V, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmulas Do STF, Súmula 7/stj, Revisão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de dispositivos constitucionais no acórdão recorrido
- 2 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso extraordinário (Súmula 7/STJ)
- 3 inadequação de veicular afronta constitucional ao acórdão do Tribunal de origem por recurso dirigido ao STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido por faltar o prequestionamento dos dispositivos constitucionais apontados (arts. 5º e 37 da CF) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 1.030, V, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment