REsp 2099421 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados, pretendia reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não acompanhou a alegação de excesso de execução dos cálculos que entende corretos, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: VANDA MARIA LOPES SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Excesso De Execução, Ação Monitória, Cheque Prescrito, Comissão De Permanência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDA MARIA LOPES SOARES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF)
- 2 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 alegação de excesso de execução sem indicação do valor que se entende devido
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados, pretendia reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não acompanhou a alegação de excesso de execução dos cálculos que entende corretos, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment