AREsp 2472821 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria suscitada, nos termos das Súmulas 211/STJ e 282/STF, o que também prejudica o exame da alegada divergência jurisprudencial; foi afastada a possibilidade de reapreciação da tese de juros por ausência de debate nas instâncias ordinárias; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLAUDINEI MIQUELANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI MIQUELANI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência de juros desde o evento danoso (alegação do recorrente)
- 3 necessidade de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria suscitada, nos termos das Súmulas 211/STJ e 282/STF, o que também prejudica o exame da alegada divergência jurisprudencial; foi afastada a possibilidade de reapreciação da tese de juros por ausência de debate nas instâncias ordinárias; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment