AREsp 2421144 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento (nem mesmo implícito) sobre a matéria suscitada no recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, e porque não se demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial pela divergência.
- Parties
- Agravante: MARIA ZENEIDE MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fático Jurídica, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ZENEIDE MARQUES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF por analogia
- 3 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fático-jurídica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento (nem mesmo implícito) sobre a matéria suscitada no recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, e porque não se demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial pela divergência.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment