AREsp 2300252 - ACORDAO

AREsp 2300252 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou as questões federais apontadas, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, o que autoriza a aplicação das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ; ademais, não foi alegada contrariedade ao art. 1.022 do CPC para viabilizar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015.

Parties
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Agravo Interno
Outcome
agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 STF E 211 STJ, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Agravo Interno

  1. 1 ausência de prequestionamento das questões federais apontadas
  2. 2 incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ
  3. 3 requisitos para reconhecimento do prequestionamento implícito (art. 1.025 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou as questões federais apontadas, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, o que autoriza a aplicação das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ; ademais, não foi alegada contrariedade ao art. 1.022 do CPC para viabilizar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.