AREsp 2507821 - ACORDAO

AREsp 2507821 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões essenciais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltou prequestionamento do art. 321 do CPC/2015, e o provimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANA CANDIDA DE PAULA RIBEIRO E ARRUDA CAMPOS; Agravado: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Notificação Extrajudicial, Emenda À Inicial, Inépcia Da Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA CANDIDA DE PAULA RIBEIRO E ARRUDA CAMPOS

Agravante

instituição financeira

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 falta de prequestionamento do art. 321 do CPC/2015
  3. 3 ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões essenciais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltou prequestionamento do art. 321 do CPC/2015, e o provimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • negar provimento ao agravo interno
  • manter o acórdão recorrido