AREsp 2507821 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões essenciais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltou prequestionamento do art. 321 do CPC/2015, e o provimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CANDIDA DE PAULA RIBEIRO E ARRUDA CAMPOS; Agravado: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Notificação Extrajudicial, Emenda À Inicial, Inépcia Da Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CANDIDA DE PAULA RIBEIRO E ARRUDA CAMPOS
Agravante
instituição financeira
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 falta de prequestionamento do art. 321 do CPC/2015
- 3 ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões essenciais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltou prequestionamento do art. 321 do CPC/2015, e o provimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment