AREsp 2485209 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não deliberou sobre os dispositivos legais apontados pelo agravante, configurando ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, e inviabilizando a apreciação do alegado dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: LUCIANO ANGELO FRANCISCO KARELNAPRAVNIK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, Planos De Saúde, Home Care, Obrigação De Fazer, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
LUCIANO ANGELO FRANCISCO KARELNAPRAVNIK
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados pelo recorrente
- 2 Incidência da Súmula 282 do STF e da Súmula 211 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Inviabilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem prévio debate nos tribunais de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não deliberou sobre os dispositivos legais apontados pelo agravante, configurando ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, e inviabilizando a apreciação do alegado dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
negou provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment