AREsp 2474634 - DECISAO

AREsp 2474634 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais apontados; além disso, os fundamentos do acórdão recorrido (responsabilidade subsidiária do Estado diante do não pagamento da RPV pela autarquia e insuficiência de impugnação dos fundamentos) são aptos a manter o decisum, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Consequentemente, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso e determinou-se a majoração de honorários em 10% quando houver fixação prévia.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão (agravo De Instrumento) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Responsabilidade Subsidiária Do Ente Estatal, Redirecionamento Da Obrigação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Decisão (agravo De Instrumento) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Existência de prequestionamento sobre dispositivos do CPC/2015 para conhecimento do Recurso Especial
  2. 2 Possibilidade de redirecionamento da obrigação ao Estado por inadimplemento de autarquia/entidade vinculada (CBPM)
  3. 3 Alcance da coisa julgada em relação a terceiros não litigantes

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais apontados; além disso, os fundamentos do acórdão recorrido (responsabilidade subsidiária do Estado diante do não pagamento da RPV pela autarquia e insuficiência de impugnação dos fundamentos) são aptos a manter o decisum, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Consequentemente, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso e determinou-se a majoração de honorários em 10% quando houver fixação prévia.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoração, contra a parte recorrente, de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.