AREsp 2474634 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais apontados; além disso, os fundamentos do acórdão recorrido (responsabilidade subsidiária do Estado diante do não pagamento da RPV pela autarquia e insuficiência de impugnação dos fundamentos) são aptos a manter o decisum, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Consequentemente, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso e determinou-se a majoração de honorários em 10% quando houver fixação prévia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão (agravo De Instrumento) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Responsabilidade Subsidiária Do Ente Estatal, Redirecionamento Da Obrigação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão (agravo De Instrumento) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento sobre dispositivos do CPC/2015 para conhecimento do Recurso Especial
- 2 Possibilidade de redirecionamento da obrigação ao Estado por inadimplemento de autarquia/entidade vinculada (CBPM)
- 3 Alcance da coisa julgada em relação a terceiros não litigantes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais apontados; além disso, os fundamentos do acórdão recorrido (responsabilidade subsidiária do Estado diante do não pagamento da RPV pela autarquia e insuficiência de impugnação dos fundamentos) são aptos a manter o decisum, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Consequentemente, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso e determinou-se a majoração de honorários em 10% quando houver fixação prévia.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoração, contra a parte recorrente, de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment