AREsp 2624320 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, o que configura óbice insuperável (Súmulas 282 e 356/STF) e impede também a demonstração do dissídio jurisprudencial; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ELVIRENE MARIA SEREJO MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Preclusão, Legitimidade Ad Causam, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIRENE MARIA SEREJO MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento conforme Súmulas 282 e 356 do STF
- 2 preclusão de matéria de ordem pública e sua aplicação à legitimidade ad causam
- 3 impossibilidade de demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de análise pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, o que configura óbice insuperável (Súmulas 282 e 356/STF) e impede também a demonstração do dissídio jurisprudencial; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment