AREsp 2547219 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não se manifestou sobre o art. 485, V, do CPC/2015 e não foram opostos embargos de declaração, razão pela qual aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE; Agravado: SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 485, V, Cpc/2015, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE
Agravante
SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 485, V, do CPC/2015
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF pela omissão não sanada por embargos declaratórios
- 3 majoração de honorários sucumbenciais com base no art. 85, § 11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não se manifestou sobre o art. 485, V, do CPC/2015 e não foram opostos embargos de declaração, razão pela qual aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment