AREsp 2525798 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e, portanto, não atacaram especificamente tais fundamentos, caracterizando a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a decisão agravada fundamentou-se também na Súmula 284/STF pela ausência de indicação dos dispositivos legais nas razões do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentos Não Impugnados, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Viabilidade do agravo interno quando as razões não impugnam especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Prequestionamento do artigo 537 do CPC
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e, portanto, não atacaram especificamente tais fundamentos, caracterizando a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a decisão agravada fundamentou-se também na Súmula 284/STF pela ausência de indicação dos dispositivos legais nas razões do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment