AREsp 2487190 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial em razão da omissão do tribunal de origem sobre a taxa de ocupação e da ausência de prequestionamento, o que atrai a incidência da Súmula 211/STJ e exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto; majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BENEMAR GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Taxa De Ocupação, Rescisão Contratual, Honorários Advocatícios, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEMAR GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal de origem sobre a taxa de ocupação
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 3 admissão de prequestionamento ficto exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial em razão da omissão do tribunal de origem sobre a taxa de ocupação e da ausência de prequestionamento, o que atrai a incidência da Súmula 211/STJ e exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto; majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment