AREsp 2561755 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos ensejadores da inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento e a consonância com jurisprudência do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, quando houver fixação prévia pelas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Consonância Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 518/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RONDÔNIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 requisitos do prequestionamento
- 3 como demonstrar não conformidade com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos ensejadores da inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento e a consonância com jurisprudência do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, quando houver fixação prévia pelas instâncias de origem.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários, determinar a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment