REsp 2138865 - ACORDAO

REsp 2138865 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento: o tribunal de origem não apreciou a matéria invocada (art. 827 do CPC) e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a ofensa ao art. 1.022 do CPC para sanear eventual omissão, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; não conhecido o recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Cpc), Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 827 Do CPC, Art. 85, § 3º, II, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso do Sul

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 falta de prequestionamento quanto à aplicação do art. 827 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por omissão do tribunal a quo
  3. 3 necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC para admitir prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento: o tribunal de origem não apreciou a matéria invocada (art. 827 do CPC) e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a ofensa ao art. 1.022 do CPC para sanear eventual omissão, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; não conhecido o recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso especial.